Выкройка сапог для костюма богатыря

Добавлено: 18.11.2018, 10:45 / Просмотров: 74241





Закрыть ... [X]

      

 

       

 

 

   

     Исиладия

 

"Об особенностях вышивания дизайнов Вышивай.ру"

Дизайнер Надежда Антонова официальный сайт  http://vishivay.ru/

Я дошиваю ШЕСТУЮ работу с сайта вышивай.ру, и буду шить еще и еще, потому что мне нравятся схемы Нади Антоновой. Могу более развернуто обозначить свои соображения и написать "Изнутри" положительные и отрицательные мои ощущения от этих схем.

 

По стилю

Начну с того, что скажу, эти схемы не являются "продуктом массового потребления", и большинство тех, кто действительно, как я, является поклонником этих схем, любят вышитые постеры. Это дело вкуса и это стиль изготовителя схем. Наиболее удачные схемы с этого сайта - схемы сделанные с фотографий. Большинство схем, сделанных по фотографиям, и которые в выкройка сапог для костюма богатыря огромном количестве можно найти в Инете, грешат большим размером, большим количеством цветов и при этом неважным результатом. в данном же случае, вы получаете картину среднего размера (в среднем 200300 крестиков), с количеством цветов не более 50 (за редким исключением!) и при этом - очень приличного качества! Я считаю, что в этих схемах соотношение размер-количество цветов-качество вышивки - является оптимальным. Намеренно не возьмусь сравнить эти схемы со схемами других производителей, не потому что они лучше или хуже, они просто другие, и это нужно понимать.

Меня немного огорчает, что в последнее время появилось несколько схем "а-ля ГК", то есть "вышитая живопись", но это опять же, дело вкуса, кого-то это радует.. кроме того, если в фотографиях разработчик придерживается наибольшей достоверности и близости к исходнику, то в живописных схемах вполне можно увидеть "авторские отступления"- не радикально конечно, но есть ( как получилось со злополучной "байкершей!")

 

Прогон- не прогон?


Не вижу ничего ужасного в том, что если схема делается с фотографии, то фотография сначала обрабатывается в соответствующих программах, потом прогоняется через спец. программу, а потом дорабатывается вручную, кроме того в изготовление схемы входит еще и подбор ниток, причем Надя делает подбор ниток всегда вручную, это один из самых сложных и ответственных этапов работы над схемой. Все эти действия входит в технологию изготовления схемы, это нормальный рабочий процесс. Весь вопрос в том что мы получаем на выходе ( то есть в готовой вышивке!) пятнистое и расплывчатое с диким количеством цветов и кучей ненужных одиночек или вполне приличную картину- постер, но сделанный вручную, теплый и мягкий. Так вот, я получаю в своих готовых работах очень приличный, если не сказать отличный, результат! если, конечно я шью нитками ДМС по ключу (важно!)

 

Сама схема- общий вид и удобство работы

Мне нравится. Схема всегд в графическом виде, разбита на листы, удобные значки. Когда покупаешь схему получаешь 2 варианта- цветную и черно- белую схему, в цветной схеме не сплошь цвета, а основные значки выделены цветом, на мой взгляд она удобнее, хотя я шью парковкой и для меня "маячки" не принципиальны. Почти никогда нет похожих значков, особенно рядом стоящих.Еще момент- совершенно нет цветов, которыми отшить нужно очень мало крестиков, то есть если вы купили нитки ДМС ( а они не дешевы!) то они вам реально пригодятся и не будет мучительно больно от того, что остался почти не использованный моток.

 

Схема- ее качество

Наверное, это главное. Я доверяю разработчику схемы и шью нитками по ключу. Я позволяю себе убрать одиночку в фоне, но очень редко,и я очень часто убираю цвета в крайнем ряду и шью рядом стоящим цветом.
Частенько бывает, что возникают вопросы по ходу работы, кажется что не тот цвет, ничего не понятно, картинку не вижу. Отношусь к этому совершенно спокойно, потому что я знаю, что отошью картину полностью и все встанет на свои места и цвета будут те, и картина проявится, смотрю на вышивку только через фотоаппарат, не забываю, что шью все-же большую картину, которая у меня будет висеть на стене, и смотреть на нее я буду как минимум с расстояния в метр, и это нормально! По поводу шахматки - да, она есть в этих схемах. шахматка, насколько я понимаю, помогает сделать плавный переход между оттенками и можно ее заменять "переходным" цветом, в данном случае при выборе между дополнительным цветом и шахматкой разработчик предпочел шахматку.
Автор схем рекомендует зашивать черный фон, и по этому поводу очень много критики. Зашивать черный фон муторно, скучно и неэкономно. Но если вы видели результат с зашитым фоном и на черной канве, можете увидеть, что черная канва не дает такого глубокого черного цвета, как зашитый черный фон, да и вообще тут дело вкуса)))
В этих схемах нет специальных стежков, бэка и специальных ниток, возможно в каких то из дизайнов не помешало бы добавить бэк, где-то креник не был бы лишним, лично для меня это простор для творчества, а кто-то сочтет непроработкой и непродуманностью схемы, тут опять же каждый решает сам.

 

 Явные неудачи

К явным неудачам я лично для себя отношу несколько схем:
"Ванильная роза"- неудачный подбор ниток, роза слилась с фоном
"Корзина яблок"- резкие переходы цветов на яблочках, пятнистый пол
" Спящий- мурчащий" много лишних вкраплений, сама картинка лысая и плоская
"Шрр"- провал на носу, неудачные лапки, явно не "родной", фон.
есть еще несколько схем результат по которым меня не устраивае, я имею ввиду совсем не устраивает, но там я не видела адекватного фото, возможно все не так уж плохо, просто ужасное качество фотографии.

 

Мои работы по схемам с этого сайта:


"Спас Нерукотворный"- 16 Аида, полукрест в 4 нити
"Смородинка" - 18 Аида полукрест в 4 нити
"Сирень"- 18 Аида крест в 2 нити, фон- полукрест в 2 нити - очень рекомендую шить фон либо с меньшим количеством нитей либо так как я, и обязательно на мелкой канве (18, 20 каунт)
"Яблоневые ветки"- 18 Аида, полукрест в 3 нити
" Гнедой жеребец" - 16 Аида полукрест в 4 нити

  

 

  

 

Еще по поводу качества схем
Можно долго спорить о качестве, но я считаю, для начала неплохо бы определиться с критериями оценки. что считать недостатком схемы, а что вполне можно отнести к "авторскому творчеству"?
В злополучной "Байкерше" лично я не вижу явных "ужастей" кроме перебора коричневого оттенка которого не замечается в исходнике, что вполне можно отнести к "авторскому умыслу" а вот детали( кошка и сама байкерша вполне неплохо прорисованы, даже лучше чем в оригинале, по крайней мере меня порадовало что вышивка получилась светлее и отчетливее оригинала. Но, можно спорить.

 

Для меня не важно сложная схема и много ли в ней одиночек,
Лично я схемы оцениваю так:
- смотрю на сюжет и если мне нравится дизайн, то-
- смотрю на размер и количество цветов и если это приемлемо,
- смотрю на отшив, а если его нет то на оригинал-и ищу "Сомнительные " места, например, белые тюльпаны на белом фоне, черную кошку в сумерках, большие пятна на фоне, резкие тени. явные непрорисовки в оригинале обязательно будут таковыми в вышивке и надеяться на что-то другое не надо! И еще я прежде чем шить обязательно задам вопрос автору схемы по поводу сомнительного участка, попрошу перечислить номера ниток, или выложить поближе скрин, или, если у меня уже есть ключ, например, посмотрю по карте, сольются ли цветы, и увидится ли кошка. И не буду стесняться и тихо про себя сомневаться я спрошу и получу ответ, такое уже было)))

А вот что я точно знаю про эти схемы - стекло обязательно будет "Звенеть" и вода будет "мокрой" и глаза будут с характером и шерсть будет пушистой - это конек автора схем.

 

 

 

 

Обзор дизайнов Вышивай.ру

 
Источник: http://zlataya.info/publ/n_uch/dizajnery/vyshivaj_ru/9-1-0-92



Рекомендуем посмотреть ещё:



Молокане Нисходящая роспись от Кузнецова Андрея Обвязать крючком рачьим шагом


Выкройка сапог для костюма богатыря Выкройка сапог для костюма богатыря Выкройка сапог для костюма богатыря Выкройка сапог для костюма богатыря Выкройка сапог для костюма богатыря Выкройка сапог для костюма богатыря


Рекомендуем посмотреть:





ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ